Roma, la città più bella del mondo?

Qualche breve nota dopo una visita di due giorni a Roma. E’ Roma la città più bella del mondo? Forse sì, e tale potrebbe anche apparire se i romani o gli italiani l’amassero un po’ di più. Quello che mi colpisce ad ogni visita è la vistosa sproporzione tra l’immensa mole di qualità artistica che la città ha prodotto nel corso dei secoli e quello che è in grado di esibire. Una parte non piccola del patrimonio storico-artistico romano è racchiusa in palazzi non visitabili, un’altra in chiese poco note o non officiate, o male illuminate. Persino le sacrestie (ho visto quella, magnifica, di S. Carlo alle Quattro Fontane) possono offrire meraviglie. Mancano tante cose a Roma: l’apertura domenicale (o almeno periodica) dei palazzi privati, le visite guidate ai singoli rioni (basterebbe una sola via a giustificare una visita con guida di 2-3 ore come le tante “walks” che si fanno a Londra), le passeggiate nei luoghi consacrati dalla letteratura (ad esempio la Roma di Belli, D’Annunzio, Pirandello, Gadda, Moravia, Pasolini ecc.), dal cinema, dalle arti, dalla musica; se si va nelle librerie scarseggiano persino dei bei libri sulle chiese – l’editoria si concentra sulle quattro basiliche maggiori o poco più – sull’arte in genere, sull’archeologia. Anche l’offerta di souvenir è deprimente: poco più che paccottiglia. Eppure con un po’ di cultura e di inventiva si potrebbero offrire tante belle cose. Curiosamente è del tutto assente quell’artigianato artistico ben presente in altre città d’Italia. Possibile che Roma non abbia mai avuto un suo artigianato? Non potrebbe offrire ai turisti prodotti dell’artigianato delle diverse regioni? Manca infine a Roma un grande Museo Nazionale d’Italia che ne consacri il ruolo di capitale. Ancor oggi, nonostante tutto, Roma sembra essere la capitale di un antico impero e quella del cattolicesimo universale, ma le manca quel qualcosa, difficile da definire, che ne farebbe la capitale “morale” di un Paese moderno.